Pourquoi les États-Unis ont-ils besoin d’une banque centrale ?
Une banque centrale a été décrite comme le « prêteur en dernier ressort », ce qui signifie qu'elle est responsable defournir des fonds à l'économie de son pays lorsque les banques commerciales ne peuvent pas couvrir une pénurie d'approvisionnement. En d’autres termes, la banque centrale empêche la défaillance du système bancaire du pays.
Réguler la monnaie en circulation– ils sont l’autorité chargée d’émettre des pièces et des billets, de gérer la masse monétaire et de réguler la quantité de monnaie en circulation. Les banques centrales font cela pour injecter des liquidités dans l’économie afin que différents agents économiques (familles, entreprises et États) puissent les utiliser dans leurs transactions.
La Réserve fédérale fixe la politique monétaire américaine àpromouvoir un emploi maximal et des prix stables dans l’économie américaine.
Les principales missions de la Fed comprennentmener la politique monétaire nationale, superviser et réglementer les banques, maintenir la stabilité financière et fournir des services bancaires.
Un système bancaire sans banque centrale incite les banques à agir avec retenue. Leurs politiques de prêt sont liées les unes aux autres. Si l’un d’entre eux va trop loin, il sera retiré tandis que d’autres présenteront des billets et demanderont des réserves à la banque qui prête de manière imprudente.
Lors de la fondation du pays, les fédéralistes voulaient une banque centrale forte. Les antifédéralistes ne l’ont pas fait.Les anti-fédéralistes pensaient qu’une banque centrale forte ne prêterait qu’aux riches et aux puissants.. Les fédéralistes et les antifédéralistes n’étaient tout simplement pas d’accord.
Donc le premier point important est quela Fed fait en fait beaucoup. Vous ne pouvez pas simplement éliminer ces fonctions. Si vous vous débarrassiez de la banque centrale, vous devrez confier bon nombre de ces fonctions à d’autres régulateurs ou à des entreprises privées. Par exemple, l’inflation doit être maîtrisée d’une manière ou d’une autre.
La Réserve fédérale n'est pas financée par les crédits du Congrès. Ses opérations sont financéesprincipalement des intérêts perçus sur les titres qu'elle détient—les titres acquis dans le cadre des opérations d'open market de la Réserve fédérale.
Normalement, la Réserve fédérale réalise des bénéfices avec son bilan, mais avec des taux d'intérêt plus élevés, elle est désormais dans le rouge. Le WSJ explique comment la Réserve fédérale gagne de l'argent, ce qu'elle en fait et ce qui se passe maintenant.
| Quartier général | Bâtiment Eccles, Washington, D.C., États-Unis |
| Établi | 23 décembre 1913 |
| Conseil d'administration | Conseil des gouverneurs |
| Personnes clés | Jerome Powell (président) Philip Jefferson (vice-président) Michael Barr (vice-président pour la supervision) |
| Aperçu de l'agence | |
|---|---|
Combien de fois les États-Unis ont-ils eu une banque centrale ?
Au cours de leurs plus de 200 ans d'existence, les États-Unis ont eutrois banques centrales différenteset deux périodes, une courte et une extrêmement longue, sans banque centrale.
La Federal Reserve Act de 1913 est une loi américaine qui a créé le système de la Réserve fédérale. 1 Le Congrès a adopté la loi sur la Réserve fédérale visant à établir la stabilité économique aux États-Unis en introduisant une banque centralesuperviser la politique monétaire.
Oui. Historiquement, la plupart des pays ont survécu sans banque centrale. Cela était dû au fait que la monnaie était l’or ou l’argent, donc toute monnaie était également reconnue et reconnaissable. De même, les pays survivent très bien sans banque centrale s’ils externalisent leur monnaie.
Les pays se sont développés sans, et des systèmes financiers sophistiqués ont évolué en leur absence. Certains pays dotés d’une banque centrale ont souffert du fait d’en avoir une. Le Zimbabwe me vient à l’esprit. Le système de réserve fédérale n’a été créé par une loi du Congrès qu’en 1913.
Actualités | 04/03/2023 Politique économique / sociale - MondialisationLes banques centrales ne manquent jamais de leur propre argent.
Andrew Jacksons'était élevé contre l'utilisation de la banque nationale à des fins politiques par ses opposants, mais il était plus que disposé à accorder des privilèges spéciaux aux banques à charte d'État, en particulier celles qui l'étaient, selon Amos, responsable du Département du Trésor et membre influent du « Cabinet de cuisine ». Kendall, "dans...
Tout le monde n'était pas d'accord avec le plan de Hamilton. Thomas Jefferson craignait qu’une banque nationale ne crée un monopole financier susceptible de saper les banques d’État et d’adopter des politiques favorisant les financiers et les commerçants, généralement créanciers, au détriment des propriétaires de plantations et des agriculteurs familiaux, généralement débiteurs.
Banque centraleavant la Réserve fédérale
La Réserve fédérale est le troisième système bancaire central de l’histoire des États-Unis. La Première Banque des États-Unis (1791-1811) et la Deuxième Banque des États-Unis (1817-1836) avaient chacune une charte de 20 ans.
Si la Fed était abolie,la responsabilité d’adapter la masse monétaire à la taille de l’économie incomberait au Département du Trésor. La surveillance du Congrès sur le pouvoir exécutif est forte et il influencerait les décisions du Trésor en matière de financement afin d'améliorer ses chances de réélection.
Avec la suppression de la Fed,les banques seraient livrées à elles-mêmes ; plus de prêteur en dernier ressort ni de sauvetage des contribuables. Le dragon de l’inflation serait tué. Les montagnes russes en plein essor et en récession se sont stabilisées.
La Fed a-t-elle déjà perdu de l’argent ?
La Fed comptabilise ses pertes dans ce qu’elle appelle un actif différé, une mesure comptable qui correspond à ce qu’elle devra éventuellement couvrir à l’avenir avant de pouvoir revenir à sa pratique normale consistant à restituer ses bénéfices au Trésor.Perdre de l’argent est très rare pour la Fed.
Ce ne serait pas historiquement sans précédent. En fait, cela a été fait à plusieurs reprises dans le passé. Mais rien n'est gratuit, et bien queimprimer plus de monnaie permettrait d’éviter des impôts plus élevés, mais cela créerait également un problème en soi : l’inflation.. L'inflation est une augmentation générale des prix des biens et services dans l'ensemble d'une économie.
Au sein de la banque centrale des États-Unis, nous travaillons à créer des conditions qui génèrent des emplois, favorisent des prix stables et encouragent la croissance économique dans tout le Deuxième District et dans tout le pays.
Ainsi, lorsqu’elle imprime de l’argent, la Fed ne se contente malheureusem*nt pas de la distribuer à vous et à moi. C'est plutôtretirer du marché les obligations et autres actifs à revenu fixe (ce qui fait baisser les taux d'emprunt) et les échanger contre des réserves bancaires. En d’autres termes, les banques possèdent toute cette « monnaie imprimée ».
Un monde sans argent nécessitera une approche extrêmement idéale, car lorsque les gens sont privés des incitations à l'activité, ils choisissent de ne pas participer à l'activité.. Si les travailleurs ne reçoivent aucune récompense, ils ne travailleront pas. Mais cela n’éliminera aucun des besoins humains cruciaux pour la survie de l’humanité.
